浅谈闭合导线测量粗差的查找

发布:2011-01-24 字体:[]

摘 要: 闭合导线测量在实际生产过程中所遇到的问题,浅谈导线平差粗差的查找方法。

关键词: 导线精度、粗差

一、引言

本人李振洲 ,1999 从襄樊技校线路专业毕业参加工作,至今已工作九年,一直从事测量工作。参与及组织过大型工程项目的控制测量及施工测量,在施工测量技术和测量管理方面积累了一定的工作经验。过去的几年(最早秦沈铁路施工测量、青藏铁路施工测量、胶济施工控制测量、洛湛铁路 M4 标施工控制测量、黄衢南 B1 标项目施工控制测量等),没有出现任何测量事故,也得到了业务部门和领导的好评;多次荣获公司青年岗位能手称号。测量工作是一项非常精细、艰辛的工作,通过平时对测量学(施工放样)的学习,使我在脑海中形成了一个基本的、理论的测量学轮廓,目的就是要将这些理论与实际工程联系起来,更细致、精确、快速的为现场服务,不辜负大家对测量工作者誉为“排头兵”这一荣耀。

测量工作被誉为是“排头兵”,那么测量工作中的控制测量更是首当其冲;控制测量成果更是显得尤为重要。

控制测量成果的整理实际上就是对外业的原始数据分析、处理后得出的结论。现对本人在洛湛 M4 标项目进行导线外业观测完后( 2006 年 3 月复测),在室内通过手工平差及用公路坐标系统进行近似平差、严密平差后,得出各项指标均满足技术要求。但与前次复测成果进行逐点坐标比较,发现在本次闭合导线中间位置上的几个点上与原有坐标有明显出入;因此,本次测量过程存在有粗差或者累积误差。为此,本人对本次测量进行了以下分析。

二、粗差分析

1 、计算资料检查

a 、两人对原始数据从新分别整理,各自得出导线网内各点的夹角、距离(距离是否是通过前、后视两次数据经过平差得出的距离)。对两份数据进行比较,均未发现明显出入。因此,此次外业数据在记录上无误;

b 、数据输入检查

经多人对打印出来的数据与原始数据校核,未发现数据有输入错误。

c 、起始边精度的检查

起始边采用的是设计院点之记 GV31 、 GV32 ,外加与其相邻点 ZB-3 ( GPS 点)组成一小三角。选择了在早、晚对其进行野外作业,得出①此小三角夹角在 32 °∽ 87 °之间;②三角形实测内角和为 180 °,闭合差为 0 。因此,此次内角无须调整;③根据任意三角形正定理对各角进行二次调整;④根据 GV31 、 GV32 、 ZB-3 各点坐标反算坐标方位角;⑤利用 GV31 、 GV32 、 ZB-3 各点坐标及两两点的方位角和经过二次调整后的原始数据计算第三点的坐标;⑥利用各点计算出来的多个坐标值,与前次测量成果中的坐标值比较其△ Xmax + 2 、△ Ymax + 5 。

因此,得出用 GV31 、 GV32 作为起始边精度是能够满足要求的 .

2 、外业成果的检查

a 、编制导线复测成果对照表,包含:①角度对照值;②边长对照值;③坐标对照值;

b 、按外业施测路线做一支导线,计算出最后点的坐标(手算和 CAD 画图,检核计算坐标),与上次复测坐标进行比较,得出△ X ,△ Y 。根据△ X ,△ Y 值关系来判断(如果,△ X 值大,△ Y 值小,则可以确定粗差的原因可能是角度;如果,△ X 值小,△ Y 值大,则可以确定粗差的原因可能是边长。)及导线复测成果对照表,未发现有那个角、边长有明显的偏差。

结合上述检核结果,得出此次测量结果与上次测量成果之间存在的偏差是由于外界因素及系统误差所产生的;或者是对仪器某些设置不当所产生的。

3 、仪器的检查

 600)makesmallpic(this,600,1800);\"" height="\"270\"" alt="\"\""/>

a 、棱镜常数的检查:首先在路基选了一段平整且长度为 150 米的开阔地;

在 A 点安置仪器 , 测出 AB 间距离为 :128.75 米;然后在 C 点安置仪器分别测出 AC.CB 的距离 ,AC 与 CD 相加之和为; 128.149 米。所以,该棱镜常数设置是没问题的。

b 、 2C 、竖盘指标差的补偿器的校正

我标段使用的是尼康 T520 型全站仪,该仪器带自身有仪器补偿装置,经校正后, 2C 值、 X 值均在允许范围内;

由于我标段处于丘陵地带,导线点的布设难度大。以至,很多点与点之间竖直角都超过± 6 °;对测角、测距都有影响。我们采用了增加测回数来抵消此项误差。(责任编辑:admin)

TAG:
脚下有泥土,肩上有担当;本站向所有的工程建设者致敬!本站励志尽最大努力帮助各位同行收集公路,桥梁,隧道,铁路,建筑,水利,市政施工技术,设计,园林绿化,项目管理,技术交底,试验检测基础知识,重难点技术;也希望广大同行多多支持!